日前,某報(bào)刊登了一篇內(nèi)容為"義烏老板假破產(chǎn)真移民"的長(zhǎng)篇報(bào)道，作者以偏概全的不實(shí)報(bào)道對(duì)義烏民營(yíng)企業(yè)地形象產(chǎn)生了極大的不良影響,對(duì)此,雙童當(dāng)家人樓仲平依據(jù)30多年來(lái)對(duì)義烏市場(chǎng)的了解，在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章《不要妖魔化浙江民企》，澄清義烏民企現(xiàn)狀，抵制不實(shí)報(bào)道，為義烏民企正名。
樓仲平：不要妖魔化浙江民企
幾天前，某報(bào)以調(diào)查的口吻，刊登了一篇題為“義烏老板曝光海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)鏈條 實(shí)業(yè)抵押假破產(chǎn)真移民”的長(zhǎng)篇報(bào)道，被幾十家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)發(fā)。一時(shí)間，繼9月份溫州數(shù)十家企業(yè)主外逃事件之后，浙江民營(yíng)企業(yè)再次被推到了中國(guó)輿論的風(fēng)口浪尖。
作為２０年堅(jiān)持實(shí)體經(jīng)營(yíng)的義烏民營(yíng)企業(yè)主，我一直關(guān)注浙江民企的生存狀況，并擔(dān)任多個(gè)商會(huì)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)或副會(huì)長(zhǎng)，對(duì)義烏乃至浙江民企的整體經(jīng)營(yíng)狀況有深刻的了解。所以我敢保證，這種簡(jiǎn)單化、以偏概全的報(bào)道是極不負(fù)責(zé)任的，對(duì)中國(guó)民企，尤其是以義烏、溫州為代表的浙江民企來(lái)講，沒(méi)有半點(diǎn)益處，反而有傷口上撒鹽之嫌。
客觀地講，企業(yè)主移民，不是新鮮事，幾十年以來(lái)都有，從總數(shù)上講，與留在國(guó)內(nèi)扎扎實(shí)實(shí)做實(shí)業(yè)的企業(yè)主相比只不過(guò)是很小一部分。再說(shuō)，不少企業(yè)主到海外移民拿了綠卡，也不能代表企業(yè)主犯法違規(guī)，做了法律不允許的事。
我對(duì)韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期企業(yè)主移民海外的事做過(guò)關(guān)注。上世紀(jì)七八十年代，中國(guó)臺(tái)灣竟有近2%的人拿了國(guó)外綠卡，但隨著社會(huì)環(huán)境的改變，部分人慢慢放棄了。所以，我們要以更理性、長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看待企業(yè)主移民，并施以引導(dǎo)和監(jiān)管，而不是以懷疑、質(zhì)問(wèn)、污名化的方式看待這些問(wèn)題。
所謂“假破產(chǎn)真移民”，在義烏乃至全國(guó)都是極少的案例。我們不能以個(gè)案就把所有移民企業(yè)主都“妖魔化”，更不能用偶發(fā)事件誤導(dǎo)讀者與社會(huì)輿論，進(jìn)而虛構(gòu)整個(gè)義烏乃至浙江的企業(yè)都“試圖騙貸外逃”的假象。
事實(shí)上，以義烏為例，2008年“吳英事件”已大大釋放了民間放貸的泡沫。當(dāng)然惡性借貸事件還會(huì)客觀存在，但并不嚴(yán)重，已處于一般經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常的概率之內(nèi)，所涉騙貸者要么受到法律應(yīng)有的懲罰（如吳英），要么受到應(yīng)有的報(bào)應(yīng)（如那些跳樓企業(yè)主），僥幸逃脫者也將難逃被當(dāng)?shù)亟K身排斥的命運(yùn)。
可見(jiàn)，那些不合法案例是浙江實(shí)體經(jīng)濟(jì)“良幣驅(qū)逐劣幣”的自然淘汰過(guò)程，不能把那些人視為還在兢兢業(yè)業(yè)做實(shí)業(yè)者的代表。其實(shí)，稍有常識(shí)的人就會(huì)發(fā)現(xiàn)，義烏、溫州等數(shù)以萬(wàn)計(jì)的民營(yíng)企業(yè)群，之所以20多年不倒，根本原因就在于，每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，就會(huì)出現(xiàn)大浪淘沙的效應(yīng)，讓真正的實(shí)業(yè)家經(jīng)受危機(jī)的洗禮。有權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)定，2010年中國(guó)民企500強(qiáng)，有144家是浙江民企，這正是多年來(lái)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。
但為什么不少人會(huì)傾向于相信“民營(yíng)企業(yè)騙貸移民”的假象？這主要源于民企在中國(guó)的社會(huì)地位普遍不高。在地方上，一個(gè)企業(yè)規(guī)模上億的企業(yè)主，其社會(huì)地位和話語(yǔ)權(quán)有時(shí)還不如一個(gè)科長(zhǎng)。一說(shuō)起民企，很多人馬上會(huì)想到“民營(yíng)企業(yè)的原罪”，在民企工作的人普遍被看成是“打工仔”。如此扭曲的社會(huì)輿論環(huán)境，很容易讓中國(guó)人“不憚?dòng)谝宰顗牡膼阂鈦?lái)揣測(cè)”民企，這對(duì)民企是相當(dāng)不公平的。
民企在社會(huì)輿論中沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，不奢求像中國(guó)國(guó)企那樣的政策傾斜，但民企需要社會(huì)輿論一碗水端平，需要老百姓理解每一位民營(yíng)企業(yè)主白手起家的艱辛與不易。中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，低端產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)狀，投機(jī)虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)民企來(lái)講沒(méi)有未來(lái)。現(xiàn)在，每個(gè)民營(yíng)企業(yè)都在努力地尋求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，倒逼中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的痛苦，民營(yíng)企業(yè)一定是先知先行者，也是最早的承受者。對(duì)于我們這批企業(yè)主來(lái)說(shuō)，社會(huì)輿論應(yīng)當(dāng)給予更多信任、寬容與鼓勵(lì)，而不是高高在上地動(dòng)輒把民企置于口誅筆伐的祭臺(tái)。▲（作者是中國(guó)小商品城日用百貨商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、義烏市雙童吸管有限公司董事長(zhǎng)）
